Ufologisch Standpunt 

In tegenstelling tot de doorsnee tegenstander, richt ik mijn aandacht niet zozeer op dubieuze nachtelijke lichten of waarnemingen op grote afstand. Als inderdaad moet blijken dat deze waarnemingen onbetrouwbaar zijn en vrijwel altijd eveneens verklaard kunnen worden als IFO’s, zie ik niet in waarom het nuttig zou zijn om zich daar verder op toe te leggen.......

Mijn interesse gaat dan ook voornamelijk uit naar gedetailleerde meldingen van onconventionele vliegende objecten of toestellen die ogenschijnlijk van materiële of geconstrueerde aard zijn. Zij vormen wat mij betreft de interessantste en grootste uitdaging om te verklaren.

Hoewel ik mezelf als uiterst kritisch zou willen aanduiden, kan ik onmogelijk akkoord gaan met bepaalde ‘briljante’ individuen die reeds bij voorbaat, (op basis van loutere vooringenomenheid) menen deze groep van UFO-waarnemingen, te moeten uitsluiten, negeren of ‘relativeren’ simpelweg omdat hun ‘realistisch?’ wereldbeeld dit niet toelaat. Mijns inziens kan je een dergelijke indicatienegerende houding enkel staande houden wanneer je je uitsluitend toelegt op IFO-waarnemingen en de andere kleine groep van ‘echte’ UFO-waarnemingen volkomen negeert. De door hen gevolgde ‘wetenschappelijke aanpak’ is dan ook kinderlijk eenvoudig te definiëren: “richt je enkel op de IFO-waarnemingen, negeer of relativeer alle echte UFO-waarnemingen en verklaar vervolgens dat alles perfect wetenschappelijk te verklaren is...”

Ondanks mijn overtuiging dat een klein deel van echte UFO-waarnemingen te herleiden is tot manifestaties van een zeer geavanceerde geheime technologie, onderscheid ik me van de traditionele believers door geen definitieve uitspraken te doen over de mogelijke herkomst, en tevens te erkennen dat onweerlegbare bewijzen voor een eventuele buitenaardse oorsprong voorlopig ontoereikend zijn.

Maar al te vaak verwarren believers immers ‘aanwijzingen’ met ‘bewijzen’. Omgekeerd kunnen we ook stellen dat het voor de non-believers onmogelijk is, aan te tonen dat iets niet bestaat.

Gezien geen van de concurrerende partijen bij machte is om met onbetwistbare argumenten voor de dag te komen lijkt het me verstandiger om neutraal te blijven en elke mogelijkheid open te houden. Ik meen dat beide partijen een waardevolle aanvulling voor elkaar konden betekenen indien men zou kiezen voor een neutrale ingesteldheid.

Ufologische Intresse

Filosofische analyse van de algehele controversiële Ufologie met alle denkbare facetten, met nadruk op mogelijk bewijsmateriaal. Bijzondere aandacht voor veldonderzoek naar gedetailleerde waarnemingen van het 'Close Encounters' type en fotografische waarnemingen.